Определение № 8237 от 03.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4047/2023 г.
ВАСШесто отделение03.07.2024 г.докладчик Тодор Тодоров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването по жалба на С. Т. Е., от гр. Ботевград срещу Решение по т. 23.1 от протокол №9 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 15 март 2023 г., с което е оставено без уважение предложението за повишаването ѝ на място в по-горен ранг „прокурор в АП“ и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Т. Е., от гр. Ботевград срещу Решение по т. 23.1 от протокол №9 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 15 март 2023 г., с което е оставено без уважение предложението за повишаването ѝ на място в по-горен ранг „прокурор в АП“. С жалбата се сочат основания за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска неговата отмяна. С определение от 19.06.2023 г. по адм. дело № 4047 / 2023 г. по описа на Върховния административен съд производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК вр. с чл. 144 АПК до приключване на производството по тълкувателно дело № 3 / 2023 г. на Общото събрание на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд. Тълкувателното дело е приключило с тълкувателно решение № 3 / 11.04.2024 г., с което са отпаднали основанията за спиране на производството по адм. дело № 4047 / 2023 г. по описа на Върховния административен съд и същото е възобновено с определение от 24.04.2024 г. След възобновяването е постъпила молба от 26.06.2024 г., с която жалбоподателката С. Т. Е. е заявила отказ от оспорване, предвид назначаването ѝ на друга длъжност. Водим от горното и на основание чл. 155, ал.1 и ал.2 АПК Върховният административен съд счита, че е десезиран с оспорването и предвид на това, че искането е постъпило преди първото по делото съдебно заседание за прекратяването на съдебното производство не се изисква съгласието на ответника. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 144 АПК
- чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 145
- чл. 155, ал. 1