Определение № 4994 от 11.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4111/2026 г.

Постъпила е частна касационна жалба от Дирекция „Бюро по труда“ - Плевен, чрез юриск. Василев, срещу Определение №896 от 23.03.2026г. по канд №39/2026г. по описа на Административен съд – Плевен, с което съдебното производство по това дело е било прекратено. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт на състава на Административен съд – Плевен, респ. се настоява за отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата. В срока по чл.232 АПК възражение не е постъпило. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира така депозираната частна касационна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229 ал.1, т.1, и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество и за основателна. За да обоснове изводите си, с които е прекратил производството по касационната жалба на Дирекция „Бюро по труда“ – Плевен, административният съд е приел, че са налице предпоставките на чл.213а, ал.6,т.2 АПК – касационната жалба на тази страна е била върната като недопустима, поради което съдебното производство е без предмет. Настоящият състав на касационната инстанция намира, че административният съд е постановил неправилно определение. Действително с разпореждане №238 от 22.01.2026г. районният съдия е върнал касационната жалба на Дирекция „Бюро по труда“ – Плевен срещу постановеното по анд №1530/2025г. съдебно Решение №591/26.11.2025г., но това разпореждане е било атакувано от страната и отменено с Определение №782 от 11.03.2026г. по приложеното тук ч.к.а.д. №160/2026г. Т.е. към датата на произнасяне(23.03.2026г.) предмет на производството е налице, поради което без основание тричленният състав на Административен съд – Плевен е прекратил образуваното по тази касационна жалба производство. Изложеното обосновава извод за отмяна на преграждащия производството акт, като делото следва да се върне на същия състав за продължаване на дължимите процесуални действия по тази касационна жалба. По тези съображения и на основание чл.235 ал.1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение