Определение № 644 от 11.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2755/2024 г.

за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от М. Й. Н., с адрес: гр. Б., ж.к. „Е.“, ****, за изменение на постановеното по делото определение в частта му за разноските по съображения за прекомерност на присъденото в полза на ответната страна адвокатско възнаграждение. Молбата е постъпила в срок. Определението, чието изменение се иска, е постановено на 05.12.2024 година. Молбата е постъпила на 06.01.2025 година – в първия работен ден след последния ден на срока – 05.01.2025 година. Препис от молбата е изпратен на ответната страна Ж. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. Г. Д., действаща чрез адвокат Ц. Р. от АК – Б., която е депозирала отговор за неоснователност на направеното искане. Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения: С определение № 5679 от 05.12.2024 година по гр. дело № 2755 по описа за 2024 г. по подадена от М. Й. Н. касационна жалба настоящият съдебен състав не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 700 от 29.12.2023 г., постановено по в. гр. д. № 873/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград в обжалваните му части, като е осъдил М. Й. Н. да заплати на Ж. Г. К., направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева. С нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Настоящият състав на ВКС намира, че в случая заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение от 1 200 лв. за реализираната от процесуалния му представител защита в производството по чл. 288 ГПК не е прекомерно, преценено съобразно – действителната фактическа и правна сложност на делото, характера на правния спор и броя на предявените искове. Видно от касационната жалба, въззивното решение е било обжалвано от касатора в различни негови части по няколко предявени от него искови претенции – респ. това е наложило процесуалният представител на ответницата да даде отговор на касационната жалба по правните разрешения на съда по няколко правни институти. Заплатеното от ответницата адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева е съобразено с така очертаната фактическа и правна сложност на делото и не се явява прекомерно. Молбата на касатора М. Й. Н. за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение