Определение № 1212 от 04.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 931/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на П. К. П. от гр. Стара Загора, чрез процесуален представител, срещу определение № 4947 от 09.12.2025 год., постановено по адм. дело №966 от 2025 год., по описа на Административен съд - Стара Загора/АС-Стара Загора/, с което на осн. чл.159, т.5 АПК е оставена без разглеждане жалбата на П. К. П. срещу решението, обективирано в Протокол №10/29.01.2025г. от проведено на същата дата заседание на комисията по допускане на кандидатите за участие в обявен конкурс за заемане на академична длъжност „главен асистент“ по аналитична химия, професионално направление 4.2. „Химически науки“ в катедра „Химия и биохимия“, към факултет „Фармация“ при Медицински университет-Плевен, с което решение д-р П. К. П. не е допуснат до участие в конкурса, и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател излага оплаквания за недопустимост, необоснованост, незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт като постановен в разрез с материалноправните норми и процесуалните правила. Моли за неговата отмяна и връщане делото за разглеждане на АС-Стара Загора. Претендира разноски. Ответникът не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срока по чл.230 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че началният момент, от който е започнал да тече двумесечният срок за обжалването на процесния Протокол №10/29.01.2025г. е 07.02.2025г.-деня следващ дата /06.02.2025г./, на която дата жалбоподателят е получил лично писмо изх.№НС-53 от 31.01.2025г. на председателя по комисията по допускане, с което му е съобщено за издадения Протокол №10/29.01.2025г. и обективираното в него решение, в което подробно са възпроизведени съображенията за вземането му. Съдът е счел, че на 06.02.2025г. П. е бил запознат с установяванията на комисията и формирания от нея краен извод, а именно: недопускането му до участие в конкурса. Според съда установеният в чл.140, ал.1 АПК двумесечен срок за обжалване е започнал да тече от 07.02.2025г. и е изтекъл на 07.04.2025г.- понеделник, присъствен ден. Съдът е достигнал до извод, че след като жалбата е подадена на 01.09.2025г. по електронен път до АС-Плевен и съответно е било образувано а.д.№719/2025г. по описа на този съд, изпратено по компетентност на АС-Стара Загора, срокът за обжалване по чл.140, ал.1 АПК е бил пропуснат и субективното право на жалба е било погасено. Определението е валидно, допустимо и правилно. Споделя се извода на съда, че оспорения АА е съобщен на жалбоподателя с писмо изх.№НС-53 от 31.01.2025г. на председателя по комисията по допускане. Това писмо съдържа достатъчно информация за съдържанието на оспорения акт като наименование, издател, номер, дата, фактически и правни основания за издаването му, диспозитив, и същото е съобщено на П. на 06.02.2025г. по един от допустимите способи по см. на чл.18а, вр. чл.61 АПК. Не се кредитират доводите, изложени от частния жалбоподател. Не е спорно, че писмо изх.№НС-53 от 31.01.2025г. на председателя по комисията по допускане не е АА. Същественото е, че този документ представлява съобщение за издадения акт, което е изпратено до П. предвид задължението на органа съобразно приложимия процесуален закон. Законосъобразни в този смисъл са изводите на АС-Стара Загора за просрочие на подадената до съда (в случая до АС-Плевен) жалба на 01.09.2025г., при изтекъл срок за обжалване по см. на чл.140, ал.1 АПК на 07.04.2025г.- понеделник, присъствен ден. Предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение, същото е постановено при липса на визираните от частния жалбоподател основания за отмяна и трябва да бъде оставено в сила. Разноски от ответната страна за настоящото производство не са претендирани, поради което такива не следва да се присъждат. Воден от горното, Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение,