Определение № 2135 от 08.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1584/2024 г.

Производството е чл.282, ал.5 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 9305/20.05.2025 г. от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] за възстановяване по посочена в молбата банкова сметка на внесената като обезпечение сума в размер на 15000 лв. с твърдения, че е изпълнил задължението си по влязлото в сила решение № 575/15.05.2024 г. по в.гр.д. № 2368/2023 г. на Софийски апелативен съд. Представя документи (платежни нареждания от 14.06.2024 г. и от 04.04.2024 г.) за извършени преводи по сметка на ЧСИ М. Б. в размер на 21663,60 лв. и 1558,32 лв. В отговор вх.№ 12532/03.07.2025 г. В. Б. Х. заявява, че задължението на застрахователя е погасено и не възразява сумата, представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното решение, да се възстанови на молителя. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: С определение № 1554/10.06.2024 г. по ч.т.д.№ 1197/2024 г. на ВКС, І т.о. е спряно изпълнението на въззивно решение № 575/15.05.2024 г. по в.гр.д. № 2368/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 3226/18.06.2023 г. по гр.д. № 8026/2022 г. на Софийски градски съд касаторът е осъден на основание чл.432, ал.1 КЗ да заплати на В. Б. Х. сумата от още 15 000 лв., допълнително към присъдените от СГС 5000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие ПТП от 25.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 26.07.2022 г. до окончателното изплащане. С определение № 697/04.03.2025 г. по т.д.№ 1584/2024 г. на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С оглед на представените платежни документи и изразеното становище от кредитора съдът намира, че са налице предпоставките по чл.282, ал.5 ГПК за връщане на сумата, внесена като обезпечение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд