Определение № 363 от 29.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 679/2026 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 2 НПК. С Определение № 3302 от 23 юли 2026 г. определеният от Софийския районен съд съдия-докладчик е прекратил производството по разпределеното му н.а.х.д. № 10391/26 г. и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Като аргумент за това разрешение е посочил, че жалбата срещу наказателно постановление е подадена от съдия С. Б. С., който е от състава на Софийския районен съд. Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения: Производството от административнонаказателен характер е образувано в Софийския районен съд въз основа на подадена срещу наказателно постановление жалба от съдия С. Б. С., работещ в същия съд. Този факт очертава хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, тъй като привлеченият към административнонаказателна отговорност е съдия от района на съда, на който делото е подсъдно. Затова са налице основания за възлагане на делото за разглеждане на друг, равен по степен съд. При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в различен (от гледна точка на предвидения институционален съдебен контрол) район, за да се подсигури в максимална степен безпристрастна и справедлива съдебна процедура от гледна точка на обективния външен наблюдател. Същевременно намери, че съдът не трябва да е прекомерно териториално отдалечен, за да не се създават затруднения за страните и от процесуален характер. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Перник. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение