Определение № 10 от 18.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1085/2021 г.
ВКСII гражданско отделение18.01.2022 г.докладчик Емилия Донкова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ решение № 601071 от 04.11.2021 г. по гр. д. № 1085/2021 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Г. А. Ш. от [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] да заплати на Ю. Ф. М. и Ш. С. М. от [населено място], [община], област Кърджали, сумата от още 1 753 лв. /хиляда седемстотин петдесет и три лева/- разноски по делото пред първата и въззивната инстанции. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. С решение № 601071 от 04.11.2021 г. по гр. д. № 1085/2021 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по реда на чл. 290 ГПК, е обезсилено въззивно решение № 3 от 12.01.2021 г. по гр. д. № 221/2020 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и потвърденото с него решение № 78/24.07.2020 г. по гр. д. № 87/2019 г. на Районен съд – Ардино, като производството по делото е прекратено като недопустимо. Със същото решение Г. А. Ш. е бил осъден да заплати на Ю. Ф. М. и Ш. С. М. сумата 500 лв., представляваща направени разноски в касационното производство. По делото е постъпила молба вх. № 68620/10.11.2021 г. от адв. Д. Г., като пълномощник на Ю. Ф. М. и Ш. С. М., за изменение на решение № 601071 от 04.11.2021 г. в частта за разноските, като на молителите се присъдят още 500 лв. - разноски за производството пред въззивната инстанция /Кърджалийски окръжен съд/, и 1 253 лв. - разноски за производството пред първата инстанция /Районен съд - Ардино/. Ответникът по молбата - Г. А. Ш., с писмено становище, оспорва същата като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, констатира, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и молителите своевременно са представили списъци по чл. 80 ГПК пред всяка една от трите съдебни инстанции. Разгледана по същество, молбата е основателна. При постановяване на решението си съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е взел предвид само извършените разноски пред касационната инстанция, но не и тези, направени в първоинстанционното и въззивното производство. Предвид прекратяване на производството по делото, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, на молителите се дължат направените от тях съдебно-деловодни разноски и пред предходните инстанции, тъй като исканията за присъждането им са били своевременно заявявани пред всяка една от тях. За производството пред въззивната инстанция претендираните и доказани разноски са в размер на 500 лв. – адвокатско възнаграждение. За производството пред Районен съд – Ардино претендираните и доказани разноски са в размер на 1 000 лв. - адвокатско възнаграждение и 253 лв. – заплатено възнаграждение на експертизата. По изложените съображения, ищецът в производството следва да бъде осъден да заплати на ответниците още 1 753 лв. - разноски по делото пред първата и въззивната инстанции. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,