Определение № 184 от 27.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1679/2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Н. Г. А., чрез процесуалния му представител адв. Д. П., против въззивното решение № 1046 от 19 ноември 2013 г., постановено по в.т.д. № 1449 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2013 г., с което е потвърдено решение № 12 от 4 април 2013 г., поправено с решение № 81 от 28 май 2013 г., постановени по гр.д. № 998 по описа на районния съд в гр. Девня за 2011 г. за отхвърляне на предявените от дружеството искове против К. С. П. от [населено място] за прогласяване за нищожен на договор за продажба от 2007 г. на УПИ и построения в него смесен магазин и ПИ в землището на [населено място], обл. В., поради противоречие в закона – липса на елемент от фактическия състав на сделката, против К. С. П. от [населено място] за прогласяване относителната недействителност на договор за продажба от 2007 г. на УПИ и построения в него смесен магазин в ПИ в землището на [населено място], обл. В., поради извършване на сделката от лице без представителна власт и надлежно упълномощаване, против Л. П. Р. от [населено място], обл. В. и П. С. Ч. от [населено място] за предаване на владението на УПИ и построения в него смесен магазин, намиращ се в [населено място], обл. В., и против П. С. Ч. от [населено място] и П. В. Б. от [населено място] за предаване владението върху поземлен имот в землището на [населено място], обл. В., и в полза на Ч. са присъдени разноски. При прегледа на касационната жалба съдът констатира следното: Към касационната жалба не е представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Изложението не е включено и в самата касационна жалба. Посочването от страна на касатора, че при постановяването на решението въззивният съд е нарушил материалния и процесуалния закон, доводите за приложението на чл. 301 ТЗ само при действие на обикновено управление, по чл. 318, ал. 2 ТЗ във връзка с потребителското предназначение на стоката по сделката и цитирането на съдебна практика на ВКС по тези доводи, не изпълнява ролята на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване в смисъла на посочения текст на закона. Ето защо се налага оставянето на исковата молба без движение и даването на указание на касатора в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представи в деловодството на касационния съд изложение по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване на решение № 1046 от 19 ноември 2013 г., постановено по в.т.д. № 1449 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2013 г., за да може касационният съд да се произнесе по реда на чл. 288 ГПК, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, състав на четвърто гражданско отделение на ВКС