Определение № 322 от 24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2995/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Г. Д. срещу определение № ІІІ-1051 от 24.04.2015 г. по ч.гр.д. 2239/2013 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 6725/14.04.2015 г., подадена от него, по същото дело. Жалбоподателят е посочил, че обжалва и всички останали определения и разпореждания на РС-Поморие и ОС-Бургас, постановени в производството и иска тяхната отмяна. Изложил е неконкретизирани оплаквания и доводи за порочност на съдебни актове, постановени и по други дела. Направил е искане за разглеждане на жалбата в открито производство. Ответните страни по частната жалба Г. Г. Д. и С. Н. Д. не са подали писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе, взе предвид: Чатната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Неоснователно е искането за произнасяне в открито заседание по частната жалба, тъй като не се налага събиране на доказателства или извършване на процесуални действия. Предмет на частната жалба е определение на въззвивната инстанция, с което е оставена без уважение подадената от Д. Г. Д. молба с вх. № 6725/14.04.2015 г. Като е проследил подробно развитието на производството по делото, съдът е приел, че направените с молбата искания са вече разрешени с влезли в сила актове на съда и не могат да бъдат пререшавани. Констатирал е, че първоинстанционното производство по гр.д. № 247/2013 г. по описа на РС-Поморие е приключило след влизане в сила на разпореждането от 10.12.2014 г., с което частната жалба, подадена от Д. Г. Д. против определение № 467/30.09.2014 г., с което е прекратено производството по него, е върната на подателя. Въззивният съд е посочил е, че липсват процесуални възможности за образуване на въззивно производство, съгласно искането на Д., както и за произнасяне по искането му за връщане на делото на РС-Поморие за разглеждане на исковата молба. Обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Съдът е длъжен да разгледа и да разреши всяка подадена молба за защита и съдействие по лични и имуществени права, но само в случай, че са налице процесуалните предпоставки за това. Подадената частна жалба не съдържа указание в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съдържа неконкретизирани доводи и оплаквания по отношение на цялото производство. С обжалването по реда на чл. 274, ал. 2, предл. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК не е допустимо произнасяне по законосъобразността на други актове, постановени по делото, а предмет на разглеждане е само конкретният акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а именно - определение № ІІІ-1051 от 24.04.2015 г. по ч.гр.д. 2239/2013 г. на Бургаски окръжен съд. Въззивният съд правилно и законосъобразно е оставил без разглеждане подадената молба с вх. № 6725/14.04.2015 г. като е приел, че липсва процесуален ред за разглеждането й. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.