Определение № 859 от 23.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 38/2026 г.

Като разгледа ч.т.д. № 38/2026 г. по описа на ВКС, установи следното: Производството е образувано по частна жалба, подадена от физическото лице Д. и от „Бодкомерконсулт“ ЕООД, чийто управител е Д.. Съдия Никола Чомпалов констатира, че случаят попада в хипотезата на чл.22 ал.1, т.6 ГПК. Това е така, защото в качеството си на районен съдия съм бил съдия-докладчик по гр.дело на СРС, 52 с-в, по което ищец е бил Д. - физическото лице, подало частната жалба по настоящото дело. По това гр.дело на СРС, 52 с-в, е постановено решение за отхвърляне на предявения от Д. иск по чл.99 ЗЗД срещу „Банка ДСК“ АД, след което ищецът е подавал множество молби, в които се съдържат обидни квалификации срещу председателя на СРС, 52 с-в. Използваните в молбите изрази и квалификации не следва да се цитират, тъй като са свързани с личността на съдията. На следващо място - на л.20 по т.д N 2772/21 г. на СГС, приложено към настоящото дело на ВКС, е постановено определение N 116/13.01.2022 г., с което в качеството на съдия от СГС съм се отвел от разглеждане на т.дОТВЕЖДА съдия Никола Чомпалов от разглеждане на ч.т.д. № 38/2026 г. на ВКС. Делото да се докладва за определяне на нов член на съдебния състав. N 2772/21 г. на СГС, по което страна е „Бодкомерконсулт“ ЕООД, чийто управител е Д.. Мотивиран от горното, съдът