Определение № 559 от 19.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5842/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по жалба от Д. Н. Р. и Д. Л. Р. против разпореждане № 82 от 22.05.2013 г. по гр.д. № 580/2011 г. на ВКС, І г.о., с което е върната като недопустима подадената от тях частна жалба вх.№ 3557 от 08.04.2013 г. против определение № 9 от 22.01.2013 г. на ВКС, І г.о., постановено по гр.д. № 580/11 г. Жалбоподателите сочат, че разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено, като се уважи предявения от тях установителен иск за собственост. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 9 от 22.01.2013 г. по гр.д. № 580/ 2011 г. на ВКС, І г.о., е върната подадената от Д. Н. Р. и Д. Л. Р. частна жалба вх.№ 11254 от 21.11.2012 г. против определение № 24 от 16.01.2012 г., постановено по същото дело, с което са оставени без разглеждане касационните им жалби. Определение № 9 от 22.01.2013 г. е съобщено на жалбоподателите на 28.01.2013 г. Те са подали жалба срещу него, която е заведена в деловодството на ВКС с вх. № 3557 от 08.04.2013 г. Поради това с обжалваното разпореждане същата е върната на основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2 ГПК като подадена извън преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. Настоящата частна жалба също е процесуално недопустима. Разпореждане № 82 от 22.05.2012 г. по гр.д. № 580/2011 г. на ВКС, І г.о., е съобщено на жалбоподателите на 14.06.2013 г. Жалбата против него е подадена по пощата на 25.06.2013 г., видно от пощенското клеймо на плика, приложен на л. 10 от настоящото дело. Съгласно чл. 279 във връзка с чл. 275, ал.1 ГПК, срокът за обжалване на разпореждането е едноседмичен и е изтекъл на 21.06.2013 г., петък, работен ден. Ето защо частната жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът