Определение № 9322 от 01.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7256/2024 г.
ВАСТрето отделение01.08.2024 г.докладчик Таня Комсалова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. К., ЛНЧ [номер], с неустановено гражданство, подадена чрез процесуалния му представител адв. С. Мадин, срещу Решение № 7842 от 07.06.2024 г., постановено по адм. дело № 2363/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7256/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 46а, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. Образувано е по касационна жалба на С. К., ЛНЧ [номер], с неустановено гражданство, подадена чрез процесуалния му представител адв. С. Мадин, срещу Решение № 7842 от 07.06.2024 г., постановено по адм. дело № 2363/2024 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на С. К. /S. C./, ЛНЧ [номер], с неустановено гражданство /представил се пред ДАБ с имена М. Т., гражданин на Алжир/, срещу Заповед рег. № 5364з-509 от 14.02.2024 г., на Директора на Дирекция "Миграция" при МВР, с която на основание чл. 44, ал. 6, ал. 8 и ал. 10 от Закона за чужденците в Република България С. К. /S. C./, роден на [дата]., с ЛНЧ [номер] е настанен принудително в СДВНЧ към дирекция "Миграция" до отпадане на пречките и създаване на необходимата организация по изпълнение на наложената спрямо него принудителна административна мярка по ЗЧРБ – връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна, за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото настаняване. В деловодството на Върховен административен съд на 31.07.2024 г. е постъпила молба от процесуалния представител на оспорващия – адв. Мадин, с която заявява, че предвид изпълнението на ПАМ – връщане в държавата на произход, не поддържа касационната жалба и моли да бъде прекратено образуваното касационно производство. Искането е допустимо и основателно. Страна по делото е С. К., ЛНЧ [номер], с неустановено гражданство, а искането, с правно основание чл. 214, ал. 1 от АПК, е подадено от процесуален представител, надлежно упълномощен да осъществява действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото. Налице са предпоставките на чл. 214, ал. 1 от АПК, според който оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. Оттеглянето е редовно и допустимо, като подадено пред Върховния административен съд, пред който делото е висящо, и в писмена форма. Касаторът разполага с правото да оттегли касационната си жалба изцяло или отчасти при всяко положение на делото, като с това едностранно волеизявление десезира касационния съд. Когато оттеглянето се прави извън съдебно заседание, е необходимо то да бъде изразено с писмено заявление, което условие в случая е спазено. С оглед извършеното оттегляне касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати на основание чл. 215, т. 5 от АПК. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на трето отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 214, ал. 1 АПК
- чл. 215, т. 5 АПК
- чл. 208
- чл. 44, ал. 6
- чл. 46, ал. 1