Определение № 10640 от 27.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10444/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Аквамел“ ЕООД, ЕИК 205580737, представлявано от управителя М. В. Д., чрез адв. М. Иванов от Адвокатска колегия – Велико Търново, срещу определение № 1269 от 21.07.2026 г., постановено по адм. дело № 288/2026 г. по описа на Административен съд (АС) – Враца, с което е оставена без разглеждане подадената от „Аквамел“ ЕООД жалба с вх. № 1573/12.06.2026 г. на АС – Враца срещу решение за определяне на финансова корекция, издадено от зам.министър – ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 г. - 2020 г. и е прекратил производството по делото. В частната жалба са изложени доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, седмо отделение, след преценка за допустимост и основателност на частната жалба, по заявените в нея твърдения приема следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна с правен интерес от обжалването на неблагоприятен за нея съдебен акт. След като разгледа частната жалба по същество, настоящият съдебен състав я намира за неоснователна по следните съображения: Производството по адм. дело № 288/2026 г. по описа на АС – Враца е образувано по жалба на „Аквамел“ ЕООД срещу решение за определяне на финансова корекция, издадено от зам.министър – ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 г.-2020 г. С разпореждане № 1110 от 26.06.2026 г., постановено по адм. дело № 288/2026 г. по описа на АС – Враца, производството по делото е оставено без движение, съдът е констатирал нередовност в жалбата, поради което е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 843,64 евро по сметка на АС - Враца в 7 - дневен срок от получаване на съобщението. Изрично е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. С определение № 1269 от 21.07.2026 г., постановено по адм. дело № 288/2026 г. по описа на АС – Враца, съдът е установил, че съобщението за разпореждане № 1110 от 26.06.2026 г., постановено по същото дело, е връчено на М. В. Д. – представляващия дружеството, който го е получил на 07.07.2026 г. (вторник – работен ден). Жалбоподателят не е представил в срок документ за платена държавна такса, съгласно дадените указания от съда. Съдът е извършил служебна справка, която е установила, че по сметка за държавна такси на АС – Враца не е постъпила сума от „Аквамел“ ЕООД в указания от съда размер. С оглед гореописаното, съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 158, ал. 3 от АПК и следва да остави без разглеждане жалбата на „Аквамел“ ЕООД срещу решение за определяне на финансова корекция, издадено от зам.министър – ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 г. - 2020 г. и е прекратил производството по делото. Настоящият съдебен състав на ВАС, седмо отделение, приема, че така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. В чл. 158, ал. 1 от АПК е уредено, че когато жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151, съдията–докладчик я оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Съгласно ал. 3 на цитираната разпоредба, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията - докладчик. От доказателствата по делото е безспорно, че в дадения от съда срок частният жалбоподател не е изпълнил дадените указания за отстраняване на нередовността на жалбата - не е представил по делото документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса. Неизпълнението в срок на дадените от съда указания за отстраняване на нередовност на жалбата е основание за прекратяване на съдебното производство – Съгл. чл. 158, ал. 3 от АПК. Съдът правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК е упражнил правомощията си и е оставил без разглеждане подадената жалба от „Аквамел“ ЕООД срещу решение за определяне на финансова корекция, издадено от зам.министър – ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 г. - 2020 г. и е прекратил производството по делото. Обжалваното определение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 235 АПК Върховният административен съд, състав на седмо отделение