Определение № 2343 от 27.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 552/2023 г.

ВКСI гражданско отделение27.07.2023 г.докладчик Милена Даскалова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. М. З. и Н. М. С. за допълване на определение № 394/13.03.2023г., постановено по гр.д.№ 552/2023г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, в частта за разноските. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от С. М. З. и Н. М. С., с която е поискано да бъде изменено в частта му за разноските определение № 394/13.03.2023г., постановено по настоящето дело. Поддържа се, че искане за присъждане на разноски е направено своевременно, като са представени и доказателства за извършването им. Ответниците Т. Н. В. и А. К. С., чрез адв. З., изразяват становище за неоснователност на молбата. Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 394/13.03.2023г., постановено по настоящето дело е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Т. В. и А. С. срещу определение № 2242 от 16.03.2022 г. по в.ч. гр.д. № 2290/2022 г. на Софийски градски съд, постановено в производство по чл. 274, ал.1, вр. чл. 248 ГПК. Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По аргумент на противното следва, че в производство, в което не се решава спорът по същество и нямащо самостоятелен характер, а е съпътстващо основния спор, каквото е това по чл. 248 ГПК, разноски не се присъждат. Извод, че производството по чл. 248 ГПК и това по обжалването му по чл. 272, ал. 2 ГПК, нямат самостоятелен характер, се налага и от разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК, предвиждаща, че определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото. Изложеното налага извод за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК. Определението, чието допълване се иска, не е приключващо такова по смисъла на чл. 81 ГПК, поради което и не се присъждат отделно допълнителни разноски. Същото е постановено по постъпила частна касационна жалба против въззивно определение, постановено в производство по обжалване на определение, с което районният съд се е произнесъл по молба по чл. 248 ГПК. В същия смисъл са и определение № 114 от 11.07.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 880/2019 г., II г. о.; определение № 25 от 3.02.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1975/2020 г., II г. о., определение № 683 от 21.12.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5089/2015 г., III г. о., ГК, По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

Цитирани разпоредби

5