Определение № 421 от 06.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3288/2020 г.

Производство по чл.278, вр.с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба вх. № 5283/03.07.2020 г. на Н. Г. Г. чрез адвокат В. В. от АК-София срещу определение № 124/26.05.2020 г. по гр.д.№ 3467/2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което спира изпълнението на невлязло в сила решение № 182/22.01.2019 г. по в.гр.д.№ 2603/2018 г. на Апелативен съд София. В жалбата се твърди, че обжалваното определение е процесуално недопустимо и неправилно, тъй като молителят не е внесъл парична гаранция в размер на присъдената сума. Съгласно чл.282, ал.1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на обжалваното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране при условията на чл.282, ал.2 - 6 ГПК – след като представи надлежно обезпечение, което в случая се определя от присъдената сума. С обжалваното определение, състав на Върховния касационен съд спира изпълнението на невлязло в сила осъдително решение против СБАЛАГ „Майчин дом“, като приема, че от него са подадени надлежно касационна жалба и искане за спиране на изпълнението, но молителят не дължи внасяне на парична гаранция, тъй като е лечебно заведение по чл.5, ал.1 ЗЛЗ, по отношение на което законът не допуска внасяне на гаранция (чл.391, ал.4 ГПК) и изпълнение на невлязло в сила решение (чл.243, ал.2 ГПК). Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че частната жалба на Н. Г. Г. е подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване - не е преграждащо и не е предвидено в закона изричното му обжалване, т.е. не са налице хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение