Определение № 241 от 21.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4497/2015 г.

Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК. Постъпила е молба от В. Д. Б. за освобождаване на внесената от него сума в размер на 5 000 лв., послужила като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 789 от 4.5.2015 г. по гр. д. № 485 по описа за 2015 г. на Пловдивския окръжен съд, Х състав, в частта, с която е потвърдено решение № 4771 от 11.12.2014 г. по гр.д. № 7776 по описа за 2014 г. на Пловдивския районен съд, Гражданско отделение, шестнадесети граждански състав, за осъждане на В. Д. Б.-[ЕГН], да предаде на М. И. А.-[ЕГН], лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CL 600“, рег. [рег.номер на МПС]. Ответницата по молбата М. А. я оспорва. Твърди, че е завела иск за обезщетение на претърпените вреди от забавянето на изпълнението, поради което на основание чл.282, ал.4 от ГПК обезпечението трябва да се задържи. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като прецени данните по делото, намира следното: Молителят е внесъл обезпечение в размер на 5 000 лв. за спиране изпълнението на въззивното решение в обжалваната от него част за предаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CL 600“, рег. [рег.номер на МПС]. Касационната му жалба в тази част е оставена без уважение с влязлото в сила решение по делото. За да бъде задържано обезпечението обаче, носителят на вземането трябва в двуседмичен срок от постановяване на решението на ВКС да предяви иск за обезщетение за вредите от забавяне на изпълнението. В случая М. А., която има правото да получи лекия автомобил, не е представила доказателства, че е завела такъв иск, въпреки дадените и указания, съобщени на пълномощника на 4.7.2016 г. Ето защо възражението и срещу освобождаването на обезпечението не може да бъде уважено и сумата следва да бъде върната на молителя. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение