Определение № 121 от 13.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 2116/2011 г.

По частна тъжба от името на Г. С. Н. лично и като майка и законен представител на малолетната си дъщеря Ф. Н. С. и от Н. С. Н. против Т. А. Х. за престъпления по чл.130 НК било образувано нчхд № 27/11 г. по описа на Районен съд-гр.Дулово. С определение № 32 от 03.06.2011 г. ДРС прекратил производството по делото и при съображения за наличието на условията на чл.36, ал.1 НПК изпратил същото на Районен съд-гр.Исперих по компетентност. С определение от 12.07.2011 г. по нчхд № 188/11 г. ИРС прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност с оглед на правомощията по чл.44 във връзка с чл.43, т.1 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище за наличието на предпоставките по чл.43, т.1 НПК за промяна на подсъдността. Като съобрази горното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, І-во наказателно отделение установи: всички страни по делото, очертани с частната тъжба, както и експертите, изготвили приложените към нея съдебно-медицински експертизи са с местоживеене под района на РС-гр.Дулово, а последните – в гр. Силистра, което указва, че с оглед на изискванията за процесуална икономия и бързина при разглеждане на делото, последното следва да бъде сторено от РС-гр.Дулово. Водим от горното и на основание чл.43, т.1 НПК, ВКС, І-во наказателно отделение