Определение от 02.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3094/2024 г.

Делото е образувано по касационна жалба на Р. Л. К. срещу решение № 7727 от 11.12.2023 г. по адм.д. № 6718/2022 г. по описа на Административен съд София- град, с което са отхвърлени предявените субективно кумулативно съединени искове по чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ срещу Патентно ведомство на Република България, Върховен административен съд на Република България и Народно събрание на Република България, за солидарно осъждане да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лева за периода от месец януари 2014 г. до 13.07.2022 г., причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Административният съд е посочил, че в исковата молба се твърди, че Р. Л. К. е съдружник и управител в „Консервинвест“ ООД, притежаващо регистрираните търговски марки „Консервинвест Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“. Изложени са твърдения, че „Булконс Първомай“ АД притежава географско указание „Лютеница Първомай“, peг. № 212-01/03.07.2013 г., регистрирано в Патентно ведомство .на Република България. В тази връзка „Консервинвест“ ООД е подало искане за заличаване регистрацията на географското указание, което е отхвърлено с решение № 18/20.01.2014 г. на председателя на Патентно ведомство. Посоченият административен акт е оспорван, но жалбата е отхвърлена с влязло в сила Решение № 6960/28.05.201 г. по адм. д. № 14753/2017 г. на ВАС. Наред с това е подадено искане от „Консервинвест“ ООД да се обяви за нищожно решението за регистрация на географското указание, но е отхвърлено с влязло в сила Решение № 9256/12.07.2017 г. по адм. д. № 4519/2017 г. на ВАС, като в съдебното производство е отклонено искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на европейския съюз относно въпроса дали европейското законодателство допуска регистриране по национален ред на продукта „лютеница“. Изложени са твърдения за постановено Решение № 6873/08.06.2016 г. по адм. д. № 357/2016 г. на ВАС, 5 - членен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу Заповед № РД-09-173/08.03.2013 г. на Министъра на земеделието и храните, която е част от процедурата по регистрация на географско указание за селскостопански продукт или храна. В исковата молба са изложени твърдения за предявени искове от „Булконс Първомай“ срещу „Консервинвест“ ООД, с които да се признае за установено извършено нарушение на правата върху географското указание „Лютеница Първомай“ чрез използване на търговски марки. По исковете са допуснати обезпечителни мерки: изземване на стоки от търговската мрежа, носещо означението „Първомайска лютеница“ и забрана за производство и пускане в продажба на такива стоки. С влязло в сила решение № 69 по т. д. № 1270/2019 г. на ВКС е прекратено производството по предявените искове от „Булконс Първомай“ срещу „Консервинвест“ ООД. Акцентира за образувано дело № С 35/2021 г. на СЕС във връзка с направено от ВКС преюдициално запитване, по което е отговорено, че България не може след присъединяването си през 2007 г. към ЕС да регистрира на национално ниво чрез Патентно ведомство географски указания, попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) № 1151/2012 г.В исковата молба се излагат твърдения, че съдебните актове на ВАС и издадените административни актове от Патентно ведомство не се съобразили с директното приложение на Регламент (ЕС) № 1151/2012 г., който не допуска регистриране по национален ред на географско указание за селскостопански продукти и храни. В тази връзка излага доводи за нарушение на европейското законодателство. Счита, че Народното събрание на Република България е поддържало от 2007 г. до 28.07.2019 г. законодателство, което съществено нарушава правото на ЕС, тъй като ЗМГО (отм.) е допускал регистрация по национален ред на географско указание за селскостопански продукти и храни, което е в разрез с Регламент (ЕС) № 1151/2012 г. Настоящият докладчик по делото намира, че е налице основание за отвод, тъй като е участвала в съдебния състав, постановил решение по адм.д. № 11099/2013 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено решение № 4127 от 20.06.2013 г., постановено по административно дело № 2612/2010 г. по описа на Административен съд София - град и вместо него е отхвърлена жалбата на „Булконс Първомай” АД, против решение решение № 44627/13.07.1999г. на държавен експерт при Патентно ведомство за регистрация на търговска марка рег.№36091 с наименование К Консервинвест Konservinvest Първомайска лютеница с притежател „Консервинвест”ООД, както и в съдебния състав, постановил определение по адм.д. № 16852/2013 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата подадена от "Консервинвест" ООД, "ББП" ООД, и "Витал" ООД, срещу заповед № РД-09-173 от 08.03.2013 г. на министъра на земеделието и храните. Тази заповед № РД-09-173 от 08.03.2013 г. на министъра на земеделието и храните се сочи в мотивите на исковата молба. Като има предвид изложените мотиви и на основание чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК