Определение № 144 от 28.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1337/2016 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. И. С. ,Н. К. С. и В. Д. С. ,тримата от [населено място] за отмяна на касационно решение №362 от 16.11.2015г по гр.д № 2574/2015г на Върховен касационенен съд ІV г.о С решението е уважен по същество предявения срещу молителите иск В молбата за отмяна се сочи основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК ,тъй като молителите не са получавали призовка за проведеното на 12.10.2015г открито съдебно заседание ,не са били уведомени надлежно и са лишени от лично участие в делото,нито са били надлежно представлявани. Постъпил е отговор от представител на [фирма] Молбата е недопустима. Не става ясно кои законови разпоредби са нарушени според молителите .Те са имали и процесуален представител – адвокат в касационното производство. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира, че молбата не е постъпила в срока по 305 ал.1 т.5 ГПК. Срокът за отмяна на решение, постановено по реда на касационния контрол от Върховен касационен съд, също започва да тече от узнаването му, но за молителите като страни в касационното производство, призовани по делото чрез публикация на стр. 214 в ДВ бр.66/28.08.2015г този момент не е субективен, а е обективно свързан с обявяването на самото решение. Тримесечният срок да атакуват окончателното решение на посоченото основание за тях е изтекъл на 17.02.2016г, работен ден. Молбата е постъпила на следващия ден. Освен това,в нея като основание се изтъква неполучаването на призовки за единственото проведено съдебно заседание по делото, но в касационното производство по гр.д № 2574/2015г на ІV г.о. е приложен реда на чл. 289 ГПК. В молбата не се сочат обстоятелства, заявени на съда като основание за отклоняване от реда за призоваване на страните чрез публикация в Държавен вестник,или процесуални факти, налагащи това служебно. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.