Определение № 69 от 04.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 106/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 49 от 28.01.2026 г по ВЧНД № 18/26 по описа на Окръжен съд, Шумен, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. По делото е постъпило писмено становище от жалбоподателя Н. А. Н., в което се сочи, че делото следва да се върне за разглеждане на Окръжен съд, Шумен, тъй като двама от съдиите не са се отвели, което позволява те да се произнесат по депозираната въззивна частна жалба. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Окръжен съд, Шумен по въззивна частна жалба № 60 от 5.01.2026 г, депозирана от Н. А. Н., срещу разпореждане № 270 от 12.12.2025 г, по НОХД № 1995/23 по описа на Районен съд, Шумен, с което е оставена без разглеждане и върната като процесуално недопустима молбата му за освобождаване на служебен защитник. Делото е подсъдно на Окръжен съд, Шумен, по правилата на местната подсъдност. Съдиите от посочения съд, с изключение на съдия А. Х., са се отвели от разглеждане на делото. Въззивната инстанция заседава в състав от трима съдии / чл. 28, ал. 2 НПК /, а, в случая, в Шуменски окръжен съд само един съдия не се е отвел от разглеждане на делото, което сочи на невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, който да се произнесе по частната жалба на Н. А. Н.. В този смисъл, неоснователно е искането на жалбоподателя за връщане на делото в Шуменски окръжен съд, при положение, че съдията А. Х. не би могъл да се произнесе еднолично по частната жалба. Липсата на процесуална възможност за разглеждане на частната жалба е обусловила необходимост от прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на настоящата инстанция, на основание чл. 43, т. 3 НПК. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав от трима съдии, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на въззивно съдебно производство налага пренасяне на делото от Окръжен съд, Шумен, в друг, еднакъв по степен въззивен съд, а именно: ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД. По изложените съображения, ВКС намери, че ВЧНД № 18/26 по описа на Окръжен съд, Шумен, следва да бъде изпратено на Окръжен съд, Варна, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,