Определение № 11005 от 06.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10708/2025 г.
ВАСШесто отделение06.11.2025 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОТМЕНЯ Определение № 5965 от 02.07.2025г. на Административен съд - Бургас по адм. дело № 974/2025г. и ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждане на жалбата по същество. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Образувано е по частна жалба от С. К. П., А. Я. Ц. и С. К. Л., всички от [населено място], общ. Малко Търново, чрез процесуален представител адвокат Д. Пенева от САК, с адрес за съобщения гр. Бургас, ул. Успенска, № 8, офис 2, адвокат Д. Пенева срещу Определение № 5965 от 02.07.2025г. на Административен съд - Бургас по адм. дело № 974/2025г. С него се оставя без разглеждане жалбата им срещу решение № БС-42-ПР от 28.03.2025г. за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействие върху околната среда, издадено от директора на РИОСВ - Бургас и прекратено производството по делото. Мотивите са, че решението е обявено на 28.03.2025г. от която дата тече 14 дневен срок за обжалване, който е изтекъл на 11.04.2025г. и подадената жалба на 23.05.2025г. е подадена след срока. В частната жалба се поддържа довод, че има подадена жалба до министъра на околната среда и водите на 11.04.2025г., който факт да се съобрази, че е грешно подадена пред министъра, а не пред съда. `Отговор с възражения не е постъпил. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона, констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: Обжалвания административен акт е публикуван на 28.03.2025г. и срокът за обжалването му по административен и съдебен ред е 14 дневен и изтича на 11.04.2025г. Указания за срока на обжалване и пред кой орган се съдържа в обжалвания административен акт. На 11.04.2025г. е подадена жалба от С. К. П., А. Я. Ц. и С. К. Л. против решение № БС-42-ПР/2025г. на директора на РИОСВ - Бургас до министъра на околната среда и водите. До Д. Пенева на посочения адрес за кореспонденция е изпратено писмо изх. № Ж-65-3/02.05.2025г. от директора на дирекция "Правна" в МОСВ, с което й се съобщава по повод подадената жалба на 11.04.2025г., че на 29.04.2025г. в министерството на околната среда и водите е постъпила административната преписка по издаване на Решение № БС-42-ПР/2025г. за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС на директора на РИОСВ - Бургас, във връзка с депозираната жалба против цитираното решение в качеството на пълномощник на П., Ц. и Лапчев. От тази дата тече 14 дневен срок по чл. 97, ал. 1 АПК за произнасяне от министъра на околната среда и водите, от получаване на преписката, който изтича на 13 май 2025г. След тази дата тече 14 дневен срок за обжалване пред административния съд, когато органът не се е произнесъл, както е в случая. Този срок изтича на 27 май 2025г., а жалбата пред съда е подадена на 23 май 2025г., поради което е срокът за обжалване е спазен. Определението като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждане на жалбата по същество при наличие и на останалите предпоставки за редовност и допустимост на жалбата. Воден горното, Върховен административен съд шесто отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 97, ал. 1 АПК
- чл. 160