Определение № 651 от 20.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 526/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от [фирма] – В., против разпореждане №5234/30.5.2012 г. по гр.д.№840/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., с което е върната частна жалба, вх.№14341/02.5.2012 г., уточнена с молба, вх.№17064/28.5.2012 г., подадена от частния жалбоподател в настоящото производство. В обжалваното разпореждане се сочи, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като липсва предмет на жалбата, поради непроизнасяне по наведеното възражение за недопустимост на иска пред гражданския съд и че същият следва да се разгледа от административен съд. В частната жалба се правят оплаквания за процесуална незаконосъобразност от страна на въззивната инстанция, тъй като при направено от страна на въззивния жалбоподател възражение за неподведомственост на спора пред гражданския съд, последният е продължил съдопроизводствените действия и е дал ход на делото и го е разгледал по същество. Навежда се довод, че с това си действие въззивният съд е изразил волята си да не разгледа възражението и да го остави без уважение, поради което постановеният от него акт е нищожен – при неспазване на предвидената от закона форма, поради което обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен. Ответникът по частната жалба – А. Х. С., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: Касае за произнасяне на въззивната инстанция по съществото на спорния въпрос. Същата е лимитирана от разпоредбата на чл.275, ал.2, във връзка с чл.262, ал.2, т.т.1 и 2 ГПК относно случаите,в които частната жалба следва да бъде върната на жалбоподателя. Процесният случай не се обхваща от посочените разпоредби, поради което изводите й са от компетентността на по-висшестоящата инстанция. С оглед изложеното, а и от друга страна е налице произнасяне от незаконен състав на въззивния съд. Извършеното от Варненския окръжен съд процесуално действие следва да бъде постановено от предвидения в чл.83, ал.1 ЗСВ тричленен съдебен състав, а не еднолично от докладчика по делото, както е в процесния случай. Поради това обжалваното разпореждане е нищожно и следва да бъде прогласено за такова. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,