Определение № 4793 от 29.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3924/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Национален филмов център" (ИА "НФЦ"), подадена чрез пълномощник, против решение № 4704 от 05.02.2026 г. по адм. д. № 12727/ 2025 г. на Административен съд София - град, с което съдът е обявил нищожността на заповед № 295 от 10.11.2025 г., частично - на заповед № 299 от 11.11.2025 г., двете издадени от изпълнителния директор на ИА "НФЦ", и е изпратил преписката на органа за ново произнасяне. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.05.2026 година. Изпълнителният директор на ИА "НФЦ", чрез пълномощника си, е сезирал Върховния административен съд с придружително писмо вх. № 11739 от 23.04.2026 г., към което е приложил молба. С нея касаторът изрично заявява, че оттегля подадената касационна жалба против решение № 4704 от 05.02.2026 г. по адм. д. № 12727/ 2025 г. на Административен съд София - град, като оттеглянето се извършва доброволно и без условия. Моли производството по делото да бъде прекратено. Молбата е надлежно подписана от П. Т. в качеството на изпълнителен директор и подпечатана с печат на ИА "НФЦ". Съгласно разпоредбата на чл. 214 АПК оспорващият може оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. Оттеглянето на касационната жалба извън съдебно заседание е с писмена молба. Предвид направеното изрично писмено изявление от касатора за оттегляне на подадената от него касационна жалба, Върховният административен съд е десезиран от разглеждането на спора. Поради това и на основание чл. 215, т. 5 АПК касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото - прекратено. Ответникът по касационната жалба "Норт Саут Продукшън" ЕООД е подал писмен отговор от 24.03.2026 г. С него е отправил и искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 1000 евро, за доказването на които е приложил договор за правна защита и съдействие от 23.03.2026 г. ведно със списък по чл. 80 ГПК, вр. с чл. 144 АПК. Съгласно уговореното между страните по договора, дружеството е заплатило в брой на адв. И. Ангелов адвокатско възнаграждение в размер на 1000 евро. Приложил е и подписаната разписка от същата дата за извършеното плащане. Искането на ответника по касационната жалба за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение е основателно. Отговорността за деловодните разноски произтича от факта на неоснователно повдигнатия правен спор. Тя има санкционен характер срещу субекта, предизвикал спора и може да бъде осъществена само по висящия процес и то, когато искането е своевременно отправено пред съда, разглеждащ спора. Съдът не се произнася служебно по искането за разноски, а само по молба на заинтересованата страна. В случая възнаграждението е поискано своевременно, доказано е с представените по делото писмени доказателства, от които се установява, че сумата за адвокатско възнаграждение е договорена и реално заплатена. Поради това и на основание чл. 143, ал. 3 АПК във вр. с чл. 228 АПК ИА "НФЦ" следва да бъде осъдена да заплати на "Норт Саут Продукшън" ЕООД разноски по делото в размер на 1000 евро. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 5 АПК, Върховният административен съд