Определение № 12969 от 16.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11936/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на М. Л., гражданка на Филипините, чрез процесуален представител – адвокат Василев срещу разпореждане №36974 от 10.11.2025г., постановено по административно дело №10249 по описа за 2025 година на Административен съд София град, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу решение рег.№513р-96865 от 12.09.2025г. на началника на отдел „Миграция“ СДВР и е прекратено производството по делото. Твърди неправилност на разпореждането поради нарушения при връчване на указанията за нередовност на подадената жалба и иска отмяната му. Развива доводи в частната жалба. Няма постъпили становища. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното разпореждане и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е било образувано по жалба на М. Л., гражданка на Филипините срещу решение рег.№513р-96865 от 12.09.2025г. на началника на отдел „Миграция“ СДВР с отказ за удължаване на срок за доброволно напускане в издадена заповед УРИ №5392ПАМ-726 от 17.07.2025г. на началник на отдел „Миграция“ СДВР. С разпореждане №33057 от 9.10.2025г. по същото адм. дело №10249 от 2025г. е оставено без движение производството и са дадени указания за подписване на жалбата и внасяне на държавна такса. Връчено е на 13.10.2025г. на адреса на адвокат Василев. Прието е от съда, че не са отстранени недостатъците в срок и на 10.11.2025г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определението е правилно. Не са допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Изложените оплаквания в частната жалба са неоснователни. Не са представени никакви доказателства във връзка с описаните твърдения за ненадлежно връчване на дадените в разпореждане №33057 от 9.10.2025г. указания. В жалбата, подадена до съда изрично е посочен адрес на адвокат. Връчено е надлежно съобщение с дата и получател, за отстраняване на недостатъци. На посочено поименно лице. Описаните възможни варианти на неузнаване на указанията нямат отношение към извършените процесуални действия, тъй като адресът на адвоката е изрично посочен и съобщението за налично разпореждане с указания е връчено по надлежен ред. Следва да се отбележи и само като допълнение, че всички данни по делото са достъпни и чрез официалния сайт на административния съд и при надлежно процесуално поведение относно движение на производството се установяват задължителните указания към страната. Разпореждането е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл.235 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, Върховният административен съд, четвърто отделение