Определение № 4389 от 16.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3726/2026 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „А и Е Олд Таун“ ООД, чрез адв. А. П., срещу разпореждане № 1677 от 23.04.2026 г. по в. гр. д. № 2612/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната касационна жалба вх. № 14549/20.04.2026 г. на „А и Е Олд Таун“ ООД, подадена срещу решение № 192 от 12.02.2026 г., постановено по същото гражданско дело. Жалбоподателят счита атакувания от него акт за неправилен, като твърди, че е подал касационната жалба по пощата – в официална и оторизирана пощенска кутия на „Български пощи“ ЕАД, като датата на подаване се установявала от датата, посочена в самата жалба. Постъпил е писмен отговор от насрещната страна К. С. В., чрез адв. К. А., в който са изложени съображения за неоснователност на частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. Съображенията на съда за това са следните: За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че подадената касационна жалба е просрочена – срокът за обжалване на въззивното решение е изтекъл на 14.04.2026 г., а жалбата е депозирана на 17.04.2026 г., с пощенска пратка, на която е поставено пощенско клеймо от тази дата. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира обжалваното разпореждане за правилно. В случая срокът за касационно обжалване на въззивното решение от страна на „А и Е Олд Таун“ ООД е изтекъл на 14.04.2026 г. Касационната жалба на страната с вх. № 14549/20.04.2026 г. е изпратена по пощата, като на пощенския плик, приложен към нея, е положено от „Български пощи“ ЕАД, РПС – Пловдив клеймо с дата 17.04.2026 г. По делото не са представени доказателства от жалбоподателя, от които да се установява, че касационната жалба е депозирана в законоустановения едномесечен срок за обжалване на въззивното решение, изтекъл на 14.04.2026 г. Изложеното обуславя потвърждаване на обжалваното разпореждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,