Определение № 277 от 02.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 3239/2015 г.

ВКСI търговско отделение02.12.2016 г.докладчик Елеонора Чаначева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 9856/11.10.2016 г.,подадена от М., [населено място], с която на основание чл. 248, ал.1 ГПК, се претендира допълване в частта за разноските на влязло в сила определение № 710/29.07.2016 г. по т.д. № 3239/2015 г. на ВКС, І т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от уведомяването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 9856/11.10.2016 г. на М., със седалище [населено място], с която на основание чл. 248, ал.1 ГПК, се претендира допълване в частта за разноските на влязло в сила определение № 710/29.07.2016 г. по т.д. № 3239/2015 г. на ВКС, І т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК. Препис от молбата е връчен на насрещната страна – [фирма] -гр. С., която изразява становище за нейната недопустимост като просрочена и алтернативно развива доводи за неоснователността й. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, съобразно текста на нормата следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването на определението по реда на чл. 288 ГПК. При необжалваемите актове, каквото е определението по чл.288 ГПК, срока за подаване на молбата тече от постановяването на акта – т.14 ТР ОСГТК №6/12г. В настоящият случай определението, чието допълване се иска е постановено на 29.07.2016г., а молбата е подадена на 11.10.2016 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок, поради което се явява просрочена и съответно процесуално недопустима. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

2