Определение № 204 от 28.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5152/2015 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от С. М. В., чрез процесуалния му представител адв. Р. С., с искане за изменение на решение № 38 от 19.05.2016г., постановено по настоящото гражданско дело в частта за разноските, като искането на Министерство на правосъдието за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение се остави без уважение. В молбата се сочи, че съдът неправилно е присъдил в полза на Министерство на правосъдието деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 300лв. В подкрепа на този си довод посочва, че тази страна е била служебно конституирана от съда, а не от него като жалбоподател, а впоследствие с решението си съдът е констатирал, че липсва основание за участието й по делото и производството по отношение на нея е прекратено. Счита, че след като не е станал причина за участието на Министерство на правосъдието в производството, не следва и да носи тежестта за разноските, сторени от тази страна. Ответникът Министерство на правосъдието, в представен писмен отговор чрез юрисконсулт Д., сочи доводи за неоснователност на искането. Ответникът Нотариална камара на Република България не взема становище. Искането на молителя е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. В хода на производството по делото молителят представя само договор за правна защита и съдействие, но не представя списък на разноските. Според задължителното тълкуване, дадено от ВКС в ТР № 6/2012 г., ОСГТК, т. 9, чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските, като липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо. Ето защо непредставянето на списък на разноските прави искането недопустимо. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение