Определение № 154 от 07.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 2028/2013 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №1826/2013 г. по описа на Районен съд- гр.Плевен. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр. Плевен и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно определение по КНД №1347/2013 г. по описа на ВКС, НК, ІІ НО пред Районен съд- гр. Плевен е образувано НЧХД №1826/2013 г. въз основа на подадена тъжба от Н. Й. Н. срещу М. Ц. Н.. Съдиите от Районен съд- гр. Плевен на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото тъжителят Н. многократно, по други наказателни производства, е изразявал съмнение в тяхната безпристрастност и професионални качества. Преценили са, че по тези причини не могат да участват в производството, тъй като само по този начин биха били отстранени съществуващи съмнения за безпристрастното и правилното решаване на делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Районен съд- гр. Плевен е прекратил производството по НЧХД №1826/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Плевен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Велико Търново, тъй като същия е равен по степен съд, намиращ се в друг съдебен район. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение