Определение № 138 от 26.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 2330/2011 г.

Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Трявна.. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Трявна е било образувано нахд № 82/11г. по жалба на З. П. срещу наказателно постановление № НП-0-0013 от 19.05.2011г., издадено от Министъра на културата. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – гр. Трявна, който е компетентен да разгледа делото, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като са констатирали пречки за участието им, изразяващи се във факта, че жалбоподателката е адвокат в АК-Г.. В същото време, председателят на съда е констатирал, че след направените отводи липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правила на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън съдебния район на област Г., а именно този в гр. Ловеч. Предвид изложеното и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД