Определение № 8922 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9718/2025 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1424 от 15.09.2025 г. по канд №347/2025 г. на Административен съд (АС) - Кюстендил, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг компетентен съседен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба. В определението е изложено, че производството е образувано по касационна жалба на Г. А. К. от гр. Петрич срещу Решение №132 от 11.06.2025 г. по а.н.д. №466/2025 г. на Районен съд (РС) – Кюстендил. Решението е постановено след като първоначално касационен състав на АС – Кюстендил е постановил Решение №593 от 09.04.2025 г. по к.а.н.д. №65/2025 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд. В АС – Кюстендил към настоящия момент работят петима магистрати и предвид обстоятелството, че вече е постановено решение от касационен състав, е налице невъзможност да се формира друг такъв за разглеждане на касационната жалба. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Производството по к.а.н.д. №347/2025 г. на АС – Кюстендил е образувано по касационна жалба подадена от Г. А. К. от гр. Петрич срещу Решение №132 от 11.06.2025 г. по а.н.д. №466/2025 г. на РС – Кюстендил. АС – Кюстендил вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №593 от 09.04.2025 г. по к.а.н.д. №65/2025 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС - Благоевград. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение