Определение № 290 от 23.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3123/2018 г.

С определение № 350/13.05.2020 г. съставът на ВКС е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 5/09.02.2018 г., постановено от Апелативен съд-Бургас по гр.д. № 357/2017 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 8/09.01.2019 г., в частта, с която в полза на Държавата е отнето имущество, придобито от престъпна дейност на В. А., от него в лично качество и като от едноличен търговец с фирмено наименование „В. А. – В.А.В“, седалище [населено място], както следва:: 2/3 ид.части от апартамент, находящ се в [населено място], [улица], представляващ четиристайно жилище, на 3 етаж, със застроена площ от 145,15 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото от 156,22 кв.м; сумата от 100 лв ., представляваща номиналната стойност на притежаваните от В. А. Д. 50 дружествени дяла по 2 лв. всеки в капитала на "ДЖ Интернешънъл" ЕООД; сумата от 10,09 лв., представляваща левовата равностойност на 5,16 евро по сметка в евро IВAN [банкова сметка] при "Уникредит Булбанк" АД, ф-л Я., с титуляр В. А. Д.; сумата от 37,75 лв. по спестовна сметка в лева с IВAN [банкова сметка] при "Алфа банка- клон България", с титуляр В. А. Д.; сумата от 337, 16 лв. по банковата сметка в лева IBAN [банкова сметка] при „Уникредит Булбанк“ АД, филиал Бургас, с титуляр ЕТ „В. А. – В.А.В“; от М. С. К. и В. Д. е отнета сумата от 12 575 лв., съставляваща пазарната стойност на апартамент № 14 в комплекс „Меден рудник“ [жилищен адрес] сумата в размер на 17 678 лв., съставляваща пазарната стойност на дворно място от 840 кв.м. с жилищна сграда в [населено място] и сумата в размер на 7 125 лв., съставляваща пазарната стойност на ниви в землището на [населено място]. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2020 г. Постъпила е частна жалба вх. № 7715/09.10.2020 г., подадена от КПКОНПИ, чрез Р. И., срещу определение на настоящия съдебен състав по касационно гражданско делото № 350/13.05.2020 г., с което частично е обезсилено въззивното и първоинстанционно решение, като производството по делото в същата част е прекратено. Частната жалба е в процес на администриране. Частната жалба поставя във висящност въпроса за предмета на касационно обжалване, поради което до произнасяне с акт по чл. 274, ал. 1 ГПК от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, производството по Глава ХХII ГПК по касационната жалба на КПКОНПИ следва да бъде спряно. Мотивиран от горното, съдът