Определение № 8990 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3011/2026 г.

ВАССедмо отделение21.09.2026 г.докладчик Юлия Раева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ за допълване на Решение № 7570 от 06.07.2026 г. по адм. дело № 3011/2026 г. на Върховния административен съд в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА

Мотиви

Производството е по чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ/агенцията) за допълване на Решение № 7570 от 06.07.2026 г. по адм. дело № 3011/2026 г. на Върховния административен съд в частта за разноските. В подкрепа на искането са изложени аргументи, че от пълномощника на страната е направено своевременно искане за присъждане на разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл. 176а, ал. 2 АПК не е постъпил отговор от „Алдагот“ ООД. След като обсъди представените по делото доказателства и становищата на страните, Върховният административен съд установи следното: Искането е процесуално допустимо поради просрочие – не е спазен срокът за подаването му по чл. 176а, ал. 1 АПК. Решението, чието допълване се иска, е постановено на 06.07.2026 г. С него е отменено обжалваното първоинстанционно решение и делото е върнато за ново разглеждане. Във връзка с претенциите на страните за присъждане на разноски в мотивите на решението изрично е посочено, че следва да се произнесе първоинстанционният съд – чл. 226, ал. 3 АПК. По делото безспорно е установено, че искането за допълване е подадено на 07.08.2026 г. Посочената дата е вписана при подаването му съда, същата дата е вписана и под изходящия номер, поставен от администрацията на Областно пътно управление – София. Решението на касационната инстанция е окончателно (чл. 223 АПК) и съгласно чл. 176а, ал. 1 АПК може да се иска допълването му в едномесечен срок от постановяването му. Изчисляването на срок, който се брои по месеци, е регламентирано в чл. 60, ал. 3 ГПК. Посочената разпоредба е приложима в административния процес на основание чл. 144 АПК. Съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК срокът, който се брои по месеци, изтича на съответното число на последния месец (Определение № 212 от 6.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 559/2011 г., I г. о., ГК; Определение № 8 от 4.01.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 812/2012 г., I т. о., ТК; Определение № 3441 от 1.07.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2382/2025 г., III г. о., ГК). В случая решението на касационната инстанция е постановено на 06.07.2026 г. Следователно едномесечният срок за подаване на искане за допълване изтича на 06.08.2026 г. (присъствен ден - четвъртък), поради което подаденото на 07.08.2026 г. искане е просрочено. По изложените съображения искането за допълване следва да бъде оставено без разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 176а, ал. 3 АПК Върховният административен съд, седмо отделение

Цитирани разпоредби

8