Определение № 17 от 29.01.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на Я. С. Г., З. Г. В., С. В. В., М. В. Д., М. М. Г., И. Я. П., Д. Г. П., С. Г. П., С. Я. Д., С. Г. Г., Г. С. Г. и М. С. Г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение № 89 от 11.02.2009 г. по гр.д. № 6* от 2007 г. на ВКС, Първо г.о. В молбата за отмяна се твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна, тъй като случайно, при лична архивна справка по друг повод в ЦДА-гр. София молителите открили нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Ответникът Д. „С” оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Д. чрез МРРБ не взема становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, счита, че молбата за отмяна е недопустима като подадена след изтичане на посочения в закона преклузивен срок и като такава следва да се остави без разглеждане поради следното: Съгласно чл.305, ал.1,т.1 от ГПК, молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК поради откриване на нови писмени доказателства от съществено значение за делото се подава в тримесечен срок от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая представените към молбата за отмяна писмени доказателства са от Д. архив, достъпът до който е свободен. Поради това за молителите не е съществувала пречка да се снабдят с тези писмени доказателства още при инстанционното разглеждане на делото /още преди приключване на това дело с влязло в сила съдебно решение/, ако бяха проявили дължимата грижа. С оглед на това, тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК за подаване на настоящата молба за отмяна следва да се счита най-късно от датата на влизане в сила на решението на ВКС /11.02.2009 г./ и към датата на подаване на молбата за отмяна /03.12.2009 г./ този срок вече е бил изтекъл. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия