Определение № 56 от 28.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 44/2012 г.

Производството е образувано по повод подадена молба от Т. Х. Ц., чрез адвокат М. М., чрез Софийския районен съд за връщане на внесеното от нея на основание чл.282, ал.2,т.1 ГПК обезпечение в размер на 21 901.70 лв. за спиране изпълнението на осъдително въззивно решение от 17.10.2011 г. по в.гр.д.№2661/2011 г. на Софийския градски съд, ІV-В отделение. Молителката Ц. подържа и представя доказателства в подкрепа на твърденията си, че е изплатила доброволно присъдените суми. С молба вх.№1514/13.02.2013 г. ответникът по молбата- ищец по делото, [фирма] със сегашно наименование [фирма], чрез адвокат Л. Т. признава, че дружеството е удовлетворено за вземането си към Т. Ц.. Молбата за връщане на внесеното от Т. Ц. обезпечение с правно основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК е основателна. С определение №856 от 08.12.2011 по ч.т.д.№848/2011 г. е постановено спиране на въззивно решение от 17.10.2011 г. по в.гр.д.№2661/2011 г. на Софийския градски съд, ІV отделение, поради внесено от настоящата молителка, в качеството и на касатор, обезпечение в размер на 21 901.70 лв. С определение № 840 от 19.12.2012 г. на основание чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 и т.3 касационната жалба на Т. Ц. не е допусната до касационен контрол.От представените с молбата й доказателства: извънсъдебно споразумение от 11.01.2013 г., разписка от 11.01.2013 г., изходяща от насрещната страна [фирма], като и преводно нареждане от 11.01.2013 г., е видно, че Ц. е изплатила доброволно задължението си по делото в размер на 25 862.38 лв. Това обстоятелство се признава и от насрещната страна. С доброволното изпълнение на задълженията, предмет на съдебните решения, е постигната целта на внесеното обезпечение на основание чл.282, ал.2 ГПК, а именно да гарантира тяхното изпълнение. От представеното служебно удостоверение от 05.02.2013 г. на ВКС е видно, че внесеното от Ц. обезпечение в размер на 21 901.70 лв. се намира по сметката на ВКС за обезпеченията. По изложените по-горе съображения задържането му е безпредметно, поради което ще следва да бъде върнато на молителката чрез превеждането му по посочената от нея сметка. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд