Определение № 648 от 16.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 640/2010 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Т. Николова А. от[населено място] чрез процесуален представител адвокат М. Й. против въззивно определение на СГС, ІV-а състав от 4.09.2009 г., постановено по гр. д. № 3220/2008 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върната касационна жалба вх. № 42632/13.08.2009 г,. подадена от Т. Николова А. срещу въззивно решение на СГС, ІV „а” отделение от 25.05.2009 г. по гр. д. № 3220/2008 г., с което е оставено в сила решение на СРС, 47 с-в от 20.05.2008 г. по гр. д. № 10800/2005 г., с което е отхвърлен предявения от Т. Николова А. против Е. Д. И. иск за предаване на недвижим имот /апартамент № 41, находящ се в[населено място], ж. к. „Н.”, бл. 615, вх. Г/, предмет на договор за наем от 22.04.2003 г., поради разваляне на договора за наем на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД. За ответник по частната жалба Е. Д. И. чрез процесуален представител адвокат Н. Г. е представен писмен отговор. Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу съдебен акт на въззивна инстанция в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Към датата на получаване на съобщението за постановеното въззивно решение жалбоподателката не е разполагала с квалифицирана правна помощ, за да организира защитата си в срок по причини, изложени с молба вх. № 14507/26.02.2010 г. Правна помощ по чл. 21, т. 3 З. е предоставена на жалбоподателката с определение на СГС, ВО, ІV „а” състав от 9.03.2010 г. във формата на процесуално представителство по гр. дело № 3220/2008 г. с предмет: иск по чл. 233 ЗЗД, а с определение от 29.03.2010 г. на основание чл. 26, ал. 2 З. съдът е назначил процесуален представител на Т. Николова А. адвокат М. К. Й.-САК. При това положение обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на СГС за изпълнение процесуалните действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по отношение подадената касационна жалба чрез процесуалния представител на жалбоподателката адвокат М. К. Й., поради което