Определение № 175 от 02.08.2017 г. на ВКС по т. д. № 1365/2017 г.

Производството е образувано по подадена от [фирма] касационна жалба срещу решение № 2301 от 05.12.2016г. по гр.д. № 3611/2016г. на Софийски апелативен съд, 4 състав, с което след частична отмяна на решение от 06.06.2016г. по гр.д. № 245/2013г. на Окръжен съд Монтана, са обявени за недействителни по отношение на държавата по искове на НАП с правно основание чл.216, ал.1, т.2 ДОПК описани в решението сделки, сключени между [фирма] и [фирма], между [фирма] и О. П. П. и П. Л. П.. Постъпила е молба от касатора [фирма] за спиране на производството по делото на основание чл.637, ал.1 ТЗ. Молителят твърди, че с решение № 78 от 17.07.2017г. по т.д. № 13/2017г. на Окръжен съд - Враца е открито производство по несъстоятелност по отношение на него. Настоящият състав намира, че молбата е неоснователна. Съгласно чл.637, ал.1 ТЗ с откриване на производство по несъстоятелност се спират съдебните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу търговеца – длъжник. Тази разпоредба се отнася за имуществени граждански или търговски дела за вземания, които могат да се предявят в производството по несъстоятелност на ответника по реда на чл. 685, ал. 1 ТЗ - за притезателни права (вземания) и то парични. Не се спират с откриване на производство по несъстоятелност съдебни и арбитражни производства по имуществени граждански и търговски дела, които нямат за предмет вземания, които могат да се предявят в производството по несъстоятелност по реда на чл. 685, ал. 1 ТЗ и за които претендираното право може да се упражни само съдебно. Такива са делата, образувани по конститутивни искове; дела, образувани по установителни искове по чл. 124, ал. 4 ГПК за собственост, за прогласяване на нищожност на договор; дела, образувани по иск за възстановяване нарушено владение, иск за връщане на наета или заета за послужване вещ. Поради това и като съобразява предмета на делото, настоящият състав намира, че искането за спиране на делото на основание чл.637, ал.1 ТЗ е неоснователно. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение