Определение от 24.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5996/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. П. П. и Б. Ч. П., подадена чрез адв. Ганева решение № 204/05.03.2024г., постановено по адм. дело № 248/2019г. на Административен съд-Силистра, с което е отхвърлена жалбата на касаторите срещу отказ, обективиран в писмо с рег. № 188600-5314 от 21. 08.2019г. на началника на РУ на МВР-Силистра за връщане на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № [рег. номер].

В касационната жалба са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на съдебния акт. Жалбоподателите твърди, че съдът необосновано приема спазена административна процедура при издаване на отказа, като не е отчетено, че не им е предоставена възможност да вземат участие в производството по издаване на акта, като купувачи на автомобила при спазване на националните правни норми. Искат отмяна на решението и уважаване на жалбата.

Съдът служебно е информиран, че по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение по адм. дело № 11384/24г. по описа на съда, в Съда на Европейския съюз (СЕС) е образувано дело С-326/25, по което съдът е сезиран със следните въпроси:

1. Следва ли нормите на чл. 39 и чл. 38, § 1 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 година относно създаването, функционирането и използването на Шенгенска информационна система от второ поколение (ШИС II) (консолидирана версия) във връзка със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която не регламентира участието на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ по чл. 38, § 1 в административното и съдебно производство по прилагане на мерките и е засегнат от тези мерки за връщане на вещта по подаден сигнал по чл. 39, § 1 от Решение 2007/533/ПВР предвид защитата на основните права, дадена в Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата), която е гарантирана и със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР;

2. Целта на ШИС ІІ, така както е посочена в чл. 1 от Решение 2007/533/ПВР, изключва ли приложението на принципа на ефективна съдебна защита, закрепен в чл. 47 от Хартата, когато в резултат на предприетите мерки в съответствие с националното законодателство от органите на държавата членка, която е открила вещта, се засягат права и законни интереси на лицето, при което вещта е намерена.

Спорният въпрос, който следва да се разреши от ВАС касае именно факта дали прилагането на мерките по Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 засягат права и законни интереси на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ, подлежаща на връщане на основание на тези мерки.

Изясняването на този противоречив въпрос от страна на СЕС в образуваното дело пред него дело с № С-326/25 е от значение за правилното разрешаване на настоящия спор с оглед посоченото по-горе.

По изложените съображения следва да бъде отменено определението за даване на ход по същество на делото и да бъде постановено определение за спиране на делото до приключване на дело С-326/25г.

Воден от горното, ВАС, пето отделение