Определение № 144 от 25.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 660/2021 г.

Производството е по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, образувано по молба на „ЗАД ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, [населено място], чрез адв. Св. С. с искане за спиране изпълнението на въззивно решение № 142 от 12.03.2021 г. по в. т. д. № 2648/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна и потвърждаване на решение от 06.07.2020 г. по т. д. № 4716/2016 г. на Софийски градски съд, „ЗАД ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено на основание чл.208, ал.1 КЗ (отм.) да заплати на „КАРДИНАЛ ГРУП КОМЕРС“ ООД сумата от 451 842, 77 лв., представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Пожар и природни бедствия“ по застрахователна полица № 0110-610-2013-0003/07.03.2013 г. за настъпило на 20.06.2013 г. застрахователно събитие „пожар“, ведно със законната лихва, считано от 15.06.2016 г. до окончателното й изплащане. С определение № 138/23.03.2021 г. по ч. т. д. № 625/2021 г. на ВКС, I т. о. е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК същото решение № 142 от 12.03.2021 г. по в. т. д. № 2648/2020 г. на Софийски апелативен съд в резултат на подадена от дружеството- настоящ молител, чрез същият адвокат - Св. С. молба по чл.282, ал.2 ГПК. При тези фактически данни се налага извод за липса на правен интерес от повторно произнасяне на ВКС, след като по молбата на настоящия молител вече се е произнесъл състав на ВКС и е уважил искането му за спиране изпълнението на решение № 142 от 12.03.2021 г. по в. т. д. № 2648/2020 г. на Софийски апелативен съд изцяло. Правният интерес от предприемане на дадено процесуално действие е предпоставка от кръга на абсолютните, поради което повторно подадената молба за удовлетвореното искане следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение