Определение № 9295 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9259/2025 г.

Образувано е по частна жалба от адвокат Т. Радуцов от АК-Видин, процесуален представител на М. В. Х., Б. К. Х., И. Е. Х. и Р. Х. М. против Определение № 19798 от 10.06.2025г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 5389/2025г. С него се оставя без разглеждане жалбата им срещу уведомително писмо изх. № 1019-40-165#3 от 10.04.2025г. на директора на дирекция „Пенсии“ в Национален осигурителен институт. Поддържат се доводи, че определението е неправилно с искане за отмяната му. Постъпил е отговор с възражение от управителя на НОИ чрез процесуален представител. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба, обжалвания съдебен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Производството пред административния съд е образувано по жалба от наследниците на П. Б. П. против писмо изх. №1019-40-165#3 от 10.04.2025г. на директора на дирекция „Пенсии“ в НОИ, с която твърдят, че им е отказано възобновяване и съответно получаване на неполучена пенсия от починалия им наследодател. Съдът е приел, че обжалваното писмо няма характер на административен акт, поради което оставил жалбата без разглеждане и прекратил производството по нея. Така постановеното определение е неправилно. Видно от мотивите на обжалваното писмо, съдържанието на което определя характера на писменото изложение като административен акт, акт на администрацията или уведомително изложение, независимо как е наименовано, се установява, че се обсъждат имуществени права, които са наследими, тяхното възникване и давност и произнасяне, че те не са възникнали по отношение на наследниците. Това съдържание е произнасяне по същество и засяга права и законни интереси, което определя обжалваното писмо като индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, поради което е налице правен интерес и процесуална легитимация за обжалването му, неправилно отречени с обжалваното определение. Същото като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждане след преценка на всички предпоставки за редовност и допустимост на жалбата съгласно чл. 150 и чл. 151 АПК. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение