Определение № 167 от 26.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1475/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба на Р. И. като процесуален представител на КПКОНПИ – ТД Б. срещу определението на Апелативен съд Б. № 100121 от 08.02.2021г. по в. гр. д. № 30/2021г., с което е спряно производството по делото на основание чл.633, вр. чл.631, ал.1, изр.1 ГПК до произнасяне от С. по преюдициално запитване, отправено с определение от 02.04.2019 г. по гр.дело №704/2017 г. на СГС, по което е образувано дело С-319/2019 г. на С.. Според касатора определението е неправилно и необосновано. Излага подробни съображения за липса на основание за спиране на производството по делото. Искането е за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на обжалването. Ответниците по частната жалба А. П. П. и И. П. П. в подаден чрез адв. Ж. Д. И. от Б. писмен отговор вземат становище за недопустимост на жалбата. ВКС намира, че частната жалба е недопустима. Подадена е срещу определение за спиране на производството по делото поради отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз от друг национален съд, имащи значение за висящото въззивно производство. Това определение не подлежи на обжалване съгласно изричната разпоредба на чл.631, ал.1, изречение второ от ГПК. Невъзможността за инстанционен контрол на определението се отнася както за хипотезата, при която съдът спира висящо пред него дело заради преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, така и за случаите на вече отправено преюдициално запитване по сходни въпроси от друг национален съд на същата или друга държава членка. Неточното указание на Бургаския апелативен съд за обжалваемост на определението пред ВКС не създава за страните по делото процесуално право на обжалване, което не е предвидено в процесуалния закон. По тези съображения настоящата инстанция приема, че частната жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето ГО,