Определение № 154 от 11.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 550/2020 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по повод постъпила молба вх. № 3037/22.04.2020г. от М. Т. Ц. с искане за допълване на определение № 214 от 19.03.2020 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Ответникът по молбата – Прокуратурата на Република България не представя отговор. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК от легитимирана страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С определение № 214 от 19.03.2020г., постановено по настоящото дело № 550/2020г. на ВКС, III г.о., е оставена без разглеждане като просрочена подадената от ответника в исковия процес касационна жалба срещу въззивно решение № 404/09.10.2019г. по в.гр.д. № 472/2019г. на Окръжен съд - Плевен. В отговора си на касационната жалба, ответникът по нея – ищцата М. Т. Ц., своевременно е поискала присъждане на разноски пред ВКС за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, досежно което искане липсва произнасяне в определение № 214 от 19.03.2020г. по настоящото дело. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките за присъждане на съдебните разноски в полза на молителя по реда на чл. 248 ГПК, който предвижда, че в законния срок съдът, по искане на страната, може да допълни постановения съдебен акт в частта за разноските. Правото на разноски е имуществено право в полза на страната, постигнала благоприятен изход на спора, което същата може да упражни във всяка инстанция, в която приключва производството по делото. Съгласно нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право да иска заплащане на разноски и при прекратяване на делото, каквато е настоящата хипотеза, поради което, в полза на ответника по касационната жалба следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в доказания по делото размер от 600 лева, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, служещ като разписка за платената сума. Предвид гореизложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение