Определение № 134 от 18.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1862/2016 г.

Постъпила е молба от [фирма] [населено място] за освобождаване на сумата 5670 лв., внесена като обезпечение за допускане на спиране на изпълнението на въззивно решение № 849/11.02.2016г. по гр.д.№ 11/2016г. на Благоевградски окръжен съд, с която е потвърдено решение № 8792/12.11.2015 г. по гр.д.№ 1516/2015г. на Благоевградски РС, в частта, с която е уважен осъдителния иск по чл. 344, ал.1 т.3 КТ, като [фирма] [населено място] е осъдено да плати на И. М. Й. обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 5670 лв. Молителят заявява, че е постигнато споразумение с другата страна, поради което тяма да се развие касационно производство. Ответницата по касация И. М. Й. също взема становище да се освободи сумата, тъй като между нея и [фирма] [населено място] е постигнато споразумение. Съдът, като съобрази становищата на страните, това, че между тях е сключено споразумение, с което е уреден спора, което означава, че съдът е десезиран и на основание чл. 282, ал.5 ГПК, намира, че молбата следва да се уважи. Водим от горното, съдът