Определение № 5055 от 24.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3875/2024 г.

Производството е по чл. 229, ал.1, т. 2 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по частна жалба от „Топлофикация София“ ЕАД, гр. София, представлявано от изпълнителния директор А. Александров, подадена от процесуалния представител юрисконсулт С. Мандева, против определение № 2612 от 11.03.2024 год., постановено по адм. дело № 11289/2023 г. по описа на Административен съд – София – град, с което е оставено без разглеждане искането на частния жалбоподател за допълване на определение № 1301/05.02.2024 г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. дело № 11289/2023 г. за присъждане на разноски на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК. В частната жалбата се излагат доводи за неправилност на определението и се иска отмяната му. Сочи се, че връчването на определение № 1301/05.02.2024 г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. дело № 11289/2023 г. е извършено 07.02.2024 год. от което следва, че 7 – дневния срок за обжалване на определението изтича на 14.02.2024 год., поради което след като искането за допълване на определението е подадено на 08.08.2024 год. е подадено в срок. Ответникът по жалбата – „АКВА Концепт“ ЕООД, гр. София, редовно уведомен и в срока по чл. 232 от АПК е постъпило писмено становище в което изразява становище за неоснователност на частната жалба, поради моли съда да постанови определение с което да остави в сила процесния съдебен акт. Върховният административен съд, Четвърто - отделение, приема частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК определение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: С определение № 2612 от 11.03.2024 год., постановено по адм. дело № 11289/2023 г. по описа на Административен съд - София - град е оставена без разглеждане искането Топлофикация София“ ЕАД за допълване на определение № 1301/05.02.2024 г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. дело № 11289/2023 г. за присъждане на разноски на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК. За да постанови този резултат съдът е приел, че искането за допълване по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК на посоченото по-горе определение е подадено след изтичане на предвидения в закона преклузивен срок. Изложени са мотиви, че връчването на определение № 1301/05.02.2024 г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. дело № 11289/2023 г. е извършено 07.02.2024 год., а искането за допълване е подадено на 26.02.2024 год. от което следва, че 7 – дневния срок за обжалване на определението е изтекъл на 14.02.2024 год. Определението на първоинстанционният съд е неправилно и настоящата инстанция не споделя правните изводи изложени в него. Основателни са възраженията на частния жалбоподател, че съдът не се е съобразил подадената молба с вх. №5236/08.02.2024 год. с която е направено искане за допълване на съдебния акт в частта за разноските. В настоящия случай, както правилно е приел съда, връчването е извършено на 07.02.2024 год. от която дадат е започнал да тече срока по чл. 248, ал. 1 от АПК, но не се съобразил с посочената по-горе молба и приложената на л. 150 от делото. При това положение следва да се приеме, че подадената молба от „Топлофикация София“ ЕАД в деловодството на Административен съд – София – град с дата 08.02.2024 г. е в срок, а не както е приел съдът, че същата е подадена на 26.02.2024 год., поради което е постановил определението си в нарушение на процесуалните правила. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на Четвърто отделение приема, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Административен съд - София - град за продължаване на процесуалните действия и произнасяне по същество на молбата на частния жалбоподател за допълване на определение № 1301/05.02.2024 г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. дело № 11289/2023 г. за присъждане на разноски на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2, във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд - четвърто отделение