Определение № 8778 от 24.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8663/2025 г.

Производството e по чл.213 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано e в резултат на Определение № 3213 от 11. 07.2025 г. по административно дело № 689/ 2025 г. на Административен съд- Пазарджик, с което е отделено производството в частта, с която по жалба на Община Септември се иска прогласяване на нищожност в частта на раздел 7, Приложение № 7.2.1 от План за управление на речните басейни (ПУРБ) в Източнобеломорски район за басейново управление за периода 2022 г.- 2027 г., приет с Решение № 920 от 31.12.2024г. на Министерски съвет. Настоящият съдебен състав констатира, че пред Върховния административен съд, трето отделение, е висящо оспорване срещу същият административен акт, подадено от „Алеко“ ЕООД, „Давидково“ ЕООД и „Здравков“ ЕООД, по което е образувано адм. дело 939/ 2025г. по описа на ВАС. Това налага постановяването на еднакво решение спрямо жалбоподателите и обосновава съвместната им процесуална легитимация. Производствата по делата следва да бъдат съединени. Поради идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда. При така установеното следва да намери приложение разпоредбата на чл. 213 от ГПК, приложим субсидиарно в съдебно- административното производство, на основание чл. 144 от АПК, което налага съединяване на делата за съвместно разглеждане в общо производство и постановяване на общо решение по тях. По- късно образуваното дело следва да бъде присъединено към по-рано образуваното за разглеждане на жалбите в общо производство, което да продължи под номера на по-ранното. По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а производството по жалбата продължава под номера на делото, към което се присъединява настоящото дело. Определението не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, т.е. като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, то не подлежи на обжалване. Предвид на изложеното и на основание чл. 213 и чл. 126, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,