Определение № 2494 от 07.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 736/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба (неправилно наречена “касационна жалба”), подадена от ответника “Компани франсез д`асюранс пур льо комерс екстериор” СА, регистрирано в търговския съд на Нантер, Франция, против определение № 617/11.10.2023 г. по в.т.д. № 930/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по горепосоченото дело решение № 367/12.06.2023 г. в частта за разноските в първоинстанционното и във въззивното производство. Приложеното по делото изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е дължимо и не се обсъжда. От насрещната страна “ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН” ЕООД, ЕИК[ЕИК], е подаден отговор, в който се оспорва основателността на частната жалба. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като прецени данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна и в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК. С постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение по т.д. № 737/2024 г., съставът на ВКС, ТК, I т.о., е отменил решение № 367/12.06.2023 г. по в.т.д. № 930/2022 г. по описа на Апелативен съд – София в допуснатата до касация уважителна част и е отхвърлил предявените искове с правно основание чл. 405 вр. с чл. 399 КЗ и чл. 409 КЗ вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Със същото е разпределена отговорността за разноските на страните във всички съдебни инстанция съобразно крайния изход на спора и данните по делото. При това положение е отпаднал правният интерес от разглеждане на частната жалба на ответната страна по спора срещу обжалвания съдебен акт по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разноски на ответника по частната жалба, насочена против обжалваното определение по чл. 248 ГПК, не са дължими, а и такива не се претендират от него. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,