Определение № 207 от 07.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 193/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на К. С. Т. - от гр. С. срещу Определение № 4 от 14.І.2009 г. по т.д. № 772/ 2008 г. на ВКС, ТК,ІІ отд., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила Решение № 50 от 24.VІ.2008 г. по т.д. № 72/ 2008 г. на ВКС, петчленен състав. Като излага, че съдът е допуснал груби процесуалноправни и материалноправни нарушения на законите, Конституцията и човешките права, не е зачел истината и фактите, жалбоподателят иска съдът да уважи предявените искове. Ответникът по частната жалба “М” Е. - гр. С. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане молба за отмяна. С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила Решение № 50 от 24.VІ.2008 г. по т.д. № 72/ 2008 г. на ВКС, петчленен състав, постановено по молба за отмяна по чл. 232 ал. 1 б. ”а” и “б” ГПК (отм.) срещу Решение на ВКС, тричленен състав по т.д. № 281/ 2007 г. и на решение на САС по гр.д. № 1707/ 2006 г. Изложени са съображения, че с постановяване на решението, чиято отмяна се иска, е изчерпан предвиденият в ГПК (отм.) ред за защита на жалбоподателя. Съдът е посочил, че и сега действащият ГПК не създава процесуална възможност за контрол, включително извънинстанционен, над съдебни актове, постановени в производст - во по отмяна на влезли в сила решения, поради което липсва процесуален ред за разглеждане на молбата за отмяна на решението, постановено от ВКС, петчленен състав. Съдът е приел, че в установената от ЗСВ система на съдилищата, не съществува структура, която да е оправомощена да се произнася по правилността на актове, издадени от петчленен състав на ВКС, съществувал до промяната на закона, и е оставил без разглеждане молбата за отмяна. Определението е правилно. Недопустима е молба за отмяна по чл. 231 ГПК - отм.(молителят не сочи основанието, на което я поддържа, нито от изложените обстоятелства може да се изведе основание за отмяна, тъй като те са за неправилност и недопустимост на решенията) на решение, постановено от ВКС, петчленен състав по молба за отмяна по чл. 231 б. ”а” и “б” ГПК (отм.). Не е налице влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна. Касае се за акт, постановен от ВКС, ТК, петчленен състав, предвиден в чл. 234 ал. 2 пр. 2 ГПК (отм.) и в закона не е предвидена възможност за контрол над такива решения. С постановяването на решението от ВКС, петчленен състав по молбата за отмяна, е изчерпан предвиденият в ГПК (отм.) ред за защита на жалбоподателя. Молба за отмяна срещу решение на ВКС, петчленен състав, с което не е уважена молба за отмяна, не може да се разгледа, тъй като в изградената от нормите на ЗСВ структура за съдебен контрол, няма съдебен състав, който в йерархично отношение да стои над петчленния състав. Съставът на ВКС, постановил обжалваното сега определение, в йерархическо отношение не стои над петчленния съдебен състав на ВКС по чл. 234 ал. 2 пр. 2 ГПК (отм.) и няма такъв съдебен състав, който да може да разглежда молби за отмяна срещу решения, постановени по молба за отмяна от петчленния състав на ВКС. По изложените съображения обжалваното определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение