Определение № 2580 от 10.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1797/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК и е образувано по частна жалба на "Алтея" ООД гр. Омуртаг против определение № 71 от 16.01.2026г., постановено по адм. дело № 587/2025г. по описа на Административен съд- Търговище, с което на основание чл. 159, т.5 АПК е оставена без разглеждане жалбата срещу Заповед № 763/14.11.2025г. на директора на ТП "ДГС-Омуртаг", с която е прекратен електронен търг за Обект № 17-2-26 и производството по делото е прекратено. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснваност. Иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Ответната страна директор на ТП ДГС "Омуртаг" писмено оспорва жалбата и иска определението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд приема, че жалбата е просрочена. Определението е валидно, допустимо и правилно. Постановено е при правилно приложение на материалния закон, без съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е обосновано. Съдът е установил правнозначимите факти и е обосновал верни правни изводи. С оспорената заповед е прекратен търг с явно наддаване с предмет: "Предоставяне за преработка чрез продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от държавни горски територии в териториалния обхват на действие на ТД "ДГС Омуртаг" за Обект №17-2-26 на основание чл. 74е, ал.2,т.7 от Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост, и за използване на дървесина и недървесни горски продукти. От доказателствата по делото на административния съд (л. 13-14 и л. 117) се установява, че заповедите на директора на "Североизточно държавно предприятие" ДП-Шумен и на директора на ТП ДГС "Омуртаг" за откриване и провеждане на електронния търг, документацията за провеждане на търга, проекто-договора и др. допълнителни документи, както и заповедта за прекратяване, са публикувани на "Платформа за електронни тръжни процедури за продажба на дървесина", използвана за провеждане на търговете, както и на интернет страницата на СИДП-Шумен, което е в съответствие с предвидения в Наредбата ред. С публикуване на заповедите на интернет страницата под формата на електронни документи се приема, че заинтересованите лица и участници са уведомени относно отразените в тях обстоятелства. ТП Държавно горско стопанство-Омуртаг е териториално поделение към Североизточно държавно предприятие ДП-Шумен и се явява възложител на процесните електронни търгове. Заповдта за прекратяване на търга е публикувана на 14.11.2025г. по начина, по който са публикувани и останалите документи за откриване и провеждане на търга, поради което следва да се приеме, че е спазен предвидения ред за обявяване. Жалбата е подадена след изтичане на законния срок за обжалване, поради което правилно първоинстанционният съд приема, че е просрочена и не подлежи на разглеждане. Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,