Определение № 720 от 07.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4377/2014 г.

Производството по делото е образувано по частни жалби на двете страни по делото.

[фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. П., обжалва въззивното определение на Софийски окръжен съд, ГО, ІІІ възз. с-в, № 137/14.05.2014г. по в.ч.гр.д. № 244/2014г. в частта, с която е отменено разпореждането на Районен съд Сливница, VІ с-в, от 30.12.2013г. по ч.гр.д. № 701/2013г. /с което е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изп. лист/, и е обезсилен изпълнителният лист, издаден въз основа на заповедта за изпълнение.

[фирма] обжалва същото определение в частта, с която е обезсилено определението на Районен съд – Сливница от 18.02.2014г. /с което е отхвърлено искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420 ГПК/, оставена е без разглеждане молбата на дружеството за спиране на изпълнението по чл. 420 ГПК и е прекратено производството по делото.

1. ВКС намира частната жалба на [фирма] за процесуално недопустима поради следните съображения:

Съгласно т. 8 на ТР № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения, постановени в заповедното производство.

Предвид изложеното частната касационна жалба следва да се върне като процесуално недопустима.

2. Частната жалба на [фирма] е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. първо във вр. ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:

В. съд е оставил без разглеждане молбата на [фирма] за спиране на изпълнението по чл. 420 ГПК и е прекратил производството по делото по съображения, че след отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на изп. лист, е отпаднал правният интерес от поисканото спиране на започнатото принудително изпълнение. С обезсилване на изп. лист образуваното изпълнително дело се прекратява по силата на закона, което води до недопустимост на молбата по чл. 420 ГПК. По тези съображения въззивният съд е обезсилил първоинстанционното определение от 18.02.2014г., с което е отхвърлено искането за спиране на изпълнението, и е прекратил производството по делото. За пълнота е изложил съображения и по същество като е приел, че искането е неоснователно.

Частният жалбоподател заявява, че ВКС следва да се произнесе по искането за спиране в случай, че разгледа частната касационна жалба, подадена от [фирма]. Излага съображения и по съществото на спора.

ВКС намира частната жалба за неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че с отмяната на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на изп. лист, е отпаднал правният интерес на [фирма] да иска спиране на изпълнението. Липсата на положителната процесуална предпоставка – наличието на правен интерес от търсената защита, води до недопустимост на искането, съответно и на постановения по него съдебен акт.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение