Определение № 3547 от 09.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2341/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. И. Ю., чрез адв. М. К., срещу определение № 1921/18.04.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1291/2024 г. на ВКС, I г.о., с което e оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката частна касационна жалба срещу определение № 673/04.12.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 523/2023 г. на Великотърновския апелативен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на определението на ВКС и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт е допустима и следва да бъде разгледана по същество. За да остави без разглеждане частната касационна жалба, съставът на ВКС е приел, че с обжалваното пред него определение на Великотърновския апелативен съд е потвърдено определение № 654 от 16.08.2023 г. по в. ч. гр. д. № 345/2023 г. на Ловешкия окръжен съд, в частта, с която са оставени без разглеждане две частни жалби вх. № 6092/29.06.2023 г. и вх. № 6397/07.07.2023 г. на А. И. срещу протоколни определения от 22.06.2023 г. и от 29.06.2023 г. по гр. д. № 47/2023 г. на Ловешкия районен съд. Посочил е, че съгласно ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Поради това е приел, че частната жалба е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане. Настоящият състав на ВКС, I-во г.о. изцяло споделя приетото от състава на ВКС в обжалваното определение. Същото е валидно и допустимо, защото е постановено от надлежен съдебен състав в рамките на компетентността му в писмена форма, разбираемо е и е подписано. Разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК предвижда съдебен контрол от само една инстанция на определенията, постановени за първи път от окръжен или апелативен съд като въззивна инстанция. С Тълкувателно решение № 2/23.06.2022 г. по т. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че определение на апелативен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Обжалваното определение е съобразено с посочената практика на ВКС, поради което е правилно и следва да бъде потвърдено. Обстоятелството, че с определението на Великотърновския апелативен съд е предвидена и указана процесуалната възможност за обжалване пред ВКС не променя извода относно недопустимостта на касационното обжалване. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение