Определение № 627 от 12.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 547/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба подадена от С. И. Х., чрез процесуалния си представител адв.Н. М. срещу разпореждане №963/18.06.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено след извършена проверка по частна касационна жалба вх.№3093/09.05.2012 г. от С. И. Х. против определение № 590/17.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 326/2012 г. на Пловдивския апелативен съд. Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовоустановения срок и е допустима, тъй като е подадена срещу преграждащо хода на делото определение. Настоящият състав на ВКС,ІV г.о. констатира по делото следното: С определение №243/20.01.2012 г. по гр.д.№3276/2012 г. на Пловдивския окръжен съд е върната исковата молба на С. И. Х.,поради неотстраняване в срок на нередовностите й.С определение № 590/17.04.2012 г. по ч.гр.д.№326/2012 г. на Пловдивския апелативен съд е оставена без уважение частната му жалба против определението за връщане на исковата молба.Срещу това определение е подадена частна касационна жалба вх.№3093/09.05.2012 г.С разпореждане № 751/10.05.2012 г. тя е оставена без движение,тъй като не съдържа приложение с изложение на конкретни основания за допускане на касационното обжалване,доказателства за наличието на такива основания,мотивирано изложение на касационните основания,преписи от жалбата според броя на лицата, които са участници в делото като насрещна страна,не е внесена д.такса- изискуеми съгласно чл.280 ал.1, чл.284 ал.1 и ал.3 т.1 вр.чл.278 ал.4 ГПК.С разпореждане № 902/06.06.2012 г. е удължен срокът за отстраняване на нередовностите с две седмици, считано от 29.05.2012 г.,като е указано,че то трябва да бъде извършено до 12.06.2012 г.С обжалваното разпореждане е установено, че нито една от констатираните нередовности не е отстранена и на основание чл.275 ал.2 вр.чл.262 ал.2 т.2 ГПК частната касационна жалба е върната. С частната жалба, предмет на настоящото производство се иска отмяна на разпореждането като неправилно,без да се излагат аргументи в подкрепа на искането.Изразява се становище,че е несправедливо по предявения иск да се заплати по-висока такса, отколкото за разглеждане на ревандикационен иск. Обжалваното разпореждане е правилно.Не са отстранени нередовностите на подадената частна касационна жалба,предмет на разпореждането и те са различни от нередовностите на върнатата искова молба.В законовоустановения и съответно продължен срок за изправянето им, жалбоподателят не е предприел никакви процесуални действия в тази посока.При това положение на основание чл.262ал.2 т.2 вр. с чл.278 ал.4 ГПК правилно като нередовна тя е върната. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,